Opinion : Pourquoi le groupe « No Labels » est soudainement étiqueté

L’ironie politique peut être riche.

Le groupe de bon sens autoproclamé No Labels est désormais labellisé.

Pourquoi? Parce qu'après une décennie passée à essayer de trouver des solutions consensuelles aux plus gros problèmes de Washington (il a formé le caucus chargé de résoudre les problèmes à la Chambre), il se concentre désormais sur l'accumulation de son propre pouvoir politique.

Lors de ce qui a été présenté comme une assemblée publique de bon sens dans le New Hampshire la semaine dernière, le sénateur Joe Manchin, DW.Va., et l'ancien gouverneur de l'Utah, Jon Huntsman Jr., se sont retrouvés à répondre à des questions sur les intentions du groupe de présenter un scrutin présidentiel tiers. billet pour 2024, comme l’a rapporté le Deseret News.

Manchin a déclaré: «Je ne suis pas ici pour me présenter à la présidence ce soir», mais a ajouté timidement qu'il ne se présenterait pas à moins d'avoir l'intention de gagner. L'hôtel de ville a été utilisé comme événement pour dévoiler la prise de position officielle du groupe sur 30 questions distinctes, et le groupe n'hésite pas à annoncer son intention d'obtenir une liste présidentielle sur les bulletins de vote dans les 50 États.

Huntsman, qui s'est présenté comme républicain en 2012, était moins enthousiaste quant à son propre désir de faire partie d'un tel ticket. Mais comme il me l'a dit la semaine dernière, les deux candidats ont été surpris par le nombre de personnes présentes à la mairie.

Les candidats tiers ne gagnent pas. Du moins, ils ne l'ont pas fait. Mais les récentes élections présidentielles étant décidées d’un cheveu, un formidable défi pourrait en affecter le résultat.

Un récent sondage NBC révèle que 45 % des démocrates déclarent qu'ils envisageraient de voter pour un candidat tiers, tandis que seulement 34 % des républicains pensent la même chose.

Washington a apparemment remarqué la foule à la mairie et les sondages. Certains démocrates s'inquiètent ouvertement du fait que le groupe centriste constitue une menace pour les chances de réélection du président Joe Biden. De l'adhésif est en cours de préparation pour l'étiquette « spoiler ».

Politico a déclaré que le progressiste MoveOn et le centriste Third Way avertiraient les dirigeants démocrates du Sénat du risque que No Labels pourrait poser pour Biden si Manchin, connu comme un démocrate centriste, lançait une candidature présidentielle.

En rapport

Ce que Manchin et Huntsman ont dit à propos de la candidature d'un tiers à la présidence

Un tiers parti s’est inscrit sur le bulletin de vote en Arizona pour 2024. Pourraient-ils changer le résultat de l’élection ?

Si No Labels n’était pas une menace, personne ne s’en soucierait.

Mais tandis que le Beltway commence à mettre au point sa machine à étiquettes insultantes, les Américains ordinaires devraient en prendre note. Un candidat No Labels pourrait en fait parler de choses que les candidats traditionnels veulent ignorer.

Des choses comme la disparition imminente de la sécurité sociale ou une dette nationale qui menace d’engloutir 40 % de toutes les recettes fédérales rien qu’en paiements d’intérêts au cours des 30 prochaines années.

Biden a aiguillonné les républicains lors de son discours sur l’état de l’Union lorsqu’il les a accusés de vouloir « supprimer » la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Le résultat a été interprété comme un consensus entre les dirigeants des deux partis pour laisser les programmes intacts pendant les négociations sur le plafond de la dette qui ont abouti à d’autres réductions.

Certains Républicains, tels que les sénateurs de l'Utah Mitt Romney et Mike Lee, ont des propositions pour réformer la sécurité sociale, mais aucun effort sérieux pour réformer les droits n'a gagné de terrain au Congrès.

Mais le document politique No Labels dévoilé dans le New Hampshire rappelle aux Américains que « le programme dont dépendent près de 67 millions d’Américains est au bord de l’insolvabilité budgétaire ».

Les deux seules revendications du groupe concernant la restructuration de la sécurité sociale sont les suivantes : « Aucune personne à la retraite – ou proche de l'âge – ne devrait faire face à des changements dans ses prestations ; et… aucun Américain de la classe moyenne ou à faible revenu ne devrait faire face à une réduction de ses prestations.

Au-delà de cela, tout serait permis. Cependant, dire que le programme ne devrait pas être modifié du tout est une folie, compte tenu des faits.

Quant aux dépenses excessives du pays, No Labels note que les intérêts sur la dette nationale coûtent désormais 400 milliards de dollars par an – un argent qui ne peut être dépensé à d’autres fins gouvernementales.

En rapport

Alors que le pays paie 400 milliards de dollars d'intérêts sur sa dette par an, le représentant Blake Moore déclare qu'il est temps de mettre fin aux « stratagèmes partisans »